entrevistou-me... a fotografia foi tirada na "Disneylândia dos Católicos" da primeira vez que fui lá - cruz-credo e talvez a última espero - e que achei adequada para esta entrevista em que sentia que tinha a Inquisição em cima!
Como Surgiu na tua vida, a ligação à
Banda Desenhada? Quem foram as tuas grandes influências e como te caracterizas
em termos de leitor de BD?
Desde muito cedo que os meus pais
compraram-me BDs, talvez com 4 anos (?), primeiro com revistas Disney ou o Fungagá
da Bicharada, depois álbuns do Astérix e tal... Sempre fui acompanhando a
BD pela adolescência e juventude ao ponto de querer fazê-la, editá-la, etc...
mas a grande mudança deu-se com a revista Animal e com os zines dos anos
90 que publicavam BD que tinha relação com a vida e promoviam contracultura.
Felizmente não me fiquei pela BD de fantasia e de escapismo, como acontece
nessas idades... Receio que se não tivesse descoberto outro tipo de BD teria
feito como muitos jovens fazem que é deixar de ler BD porque não encontram
“textos” que tenham relação com eles.
Não me defino como “leitor de BD”, sou
apenas leitor, obrigado! Raramente leio “BD trash” da mesma forma como não vejo
filmes de Hollywood, o que não impede de vez enquanto ter alguns “guitly
pleasures”… Mas em geral, se não há BD interessante para ler, há outras coisas
para ler como ensaio ou romance ou ouvir música – já agora aconselho o Voltaire's
Bastards: The Dictatorship of Reason in the West (Free Press; 1992) de John
Ralston Saul, que curiosamente tem um capítulo dedicado à BD!
Influências talvez deva referir Fábio
Zimbres, Harvey Pekar, Daniel Clowes, Peter Bagge, Joe Sacco,... mas a maior
parte das influências passaram mais pela música Punk e Industrial.
És provavelmente a personalidade mais
polémica no seio da BD portuguesa. Quer em entrevistas tuas, quer em opiniões
que emites, quer ainda em comentários sobre ti em diversos meios ligados à BD,
as críticas e por vezes até em linguagem mais acesa, acabam por vir sempre ao
de cima. Como reages a isto e o que pensas sobre esta constante guerra que
travas com os mais diversos protagonistas dentro do panorama da BD nacional?
Não penso porque nem os leio – sei que se
tem escrito umas coisas porque alguns amigos e conhecidos me tem avisado disso
mas não vou ler porque polémicas em blogues lidos por 30 pessoas não me parece
que sejam polémicas e mesmo que fossem 100 ou 200 continua a ser um número
baixo! Nem acho que haja polémica porque isso teria de incluir “uma discussão”
e não houve nenhuma discussão comigo, nem poderia aliás porque grande parte do
meio da BD é muito pobre intelectualmente ou culturalmente, fixado numa subcultura
mercantilista que se auto-devora e que não consegue pensar fora da caixa -
neste caso seria “quadradinho”!? Para mim, a BD tem tanta ou mais importância
que a música ou o teatro, só o facto de se aceitar em usar o termo “nona arte”
mostra que se quer ser hierarquizado e humilhado – bem por baixo, pelos vistos,
porque fica em nono lugar!
Não travo nenhuma guerra pessoal com
ninguém, vivemos numa democracia que cada um pode emitir as suas opiniões
publicamente. É o que eu faço bem como outras pessoas, a diferença em relação à
BD é que o meu objectivo é rejeitar os seus clichés e torna-la acessível a quem
não a lê, as outras pessoas que divulgam BD preferem manter esses clichés para
garantir a sobrevivência do seu “clube secreto de rapazes”, da sua subcultura
canina, do status quo da “nerdice” e da eterna juventude… O Tempo será
cruel para estas pessoas.
Lembro-me do anúncio de uma
apresentação que tiveste na Biblioteca de S. Domingos de Rana em 2014, sobre a
evolução da BD independente em que só o próprio anúncio gerou logo polémica,
quando se referia aos "tontos dos bedófilos". Quem são os bedófilos
(tontos)? Que significado tem esta afirmação e em que contexto? Isto era mesmo
com o intuito de insultar e/ou é a tua maneira corrosiva de colocar as
questões?
Outra vez isso da “polémica”??? Acho que
não houve nenhuma polémica – saiu no Expresso? Ou no P3? Não me
lembro… Acho que foi só um pateta que enfiou a carapuça! Se se sentiu ofendido
é porque a carapuça lhe serve, coitadinho… Pelos vistos, como sempre, aquilo
que começa como uma piada parece tornar-se sério e até razoável. “Bedófilos”
foi um gozo inventado há alguns anos por três pessoas num jantar e que tenho
usado (e outras pessoas entretanto) de forma provocatória para definir pessoas
adultas que lêem BDs para crianças ou jovens… e sem querer, a expressão acusa
os fanáticos da BD (que só consomem o que é produto industrial) de ajudarem a
propagarem a BD como algo infantil e juvenil.
Os exemplos nos dias de hoje são claros e
piores do que nunca, aliás nos anos 90 nenhuma secção de BD de um jornal fazia
isto de misturar “patinhas” com livros interessantes como o Logicomix,
por exemplo. Há hoje dezenas de blogues a bombarem notícias sobre
patos/super-heróis/michel vaillants e raramente as (poucas) BDs adultas que são
editadas num país como nosso, que tem um mercado editorial fraquíssimo de BD em
geral. Seriam essas BDs que deveriam ter um foco maior de divulgação e até de
discussão para atrair pessoas que não lêem BD mas que se poderiam interessar
por ela através dos temas: ciências, História, assuntos africanos ou do
Médio-Oriente, sexualidade, sociedade, etc… Pergunto que credibilidade tem um
sítio em linha ou blogue que divulga de igual para igual a BD infanto-juvenil e
a adulta? É como colocar livros ilustrados da infância ao lado da pornografia -
que aliás é o que acontece nas livrarias: Manara ao lado do Stilton e do
Maus só porque tudo é BD! De outra forma, seria como ter notícias de
música Pimba num sítio de música Clássica ou de Jazz ou de Rock. Se ao menos
assumissem uma secção infanto-juvenil para separar estes tipos de informação
mas não… A BD é um meio com várias vertentes, tal como na literatura, na música
ou no cinema, e se pegares numa revista de literatura ou de cinema, as secções
estão bem definidas na publicação.
Desde sempre que reparo que quem divulga
BD não tem critério nem pensamento crítico e escuda-se com “sou apenas um
divulgador”, que parece ser uma desculpa de uma criança sem educação e
irresponsável. Mesmo só sendo “divulgador” tem de haver critério da mesma forma
quando entras num restaurante não pedes pratos que não gostas, certo? O que
pensará uma pessoa que nunca se interessou por BD e que vá parar a um blogue
desses? Acho que a resposta é fácil... Acho estranho que os “bedófilos” não
sabem distinguir as coisas, o que dá pena porque percebe-se de quem diz gostar
de BD é o seu pior inimigo. No fundo, estamos a falar com pessoas com sérios
problemas emocionais que não conseguem deixar a infância onde ela deveria
estar… Lá para trás!
Não achas essa análise algo radical?
Se há blogues generalistas sobre BD, não será natural que tentem incorporar um
pouco de tudo e para todos os gostos? Uns falarão mais de umas coisas que de
outras com certeza, mas tu próprio admites que começas-te por ler revistas
Disney por exemplo. Não será essa divulgação também importante para trazer
novos leitores para a BD?
Radical em quê, Rui? O que não percebes
aqui? Ainda estamos no patamar de que “tudo é BD”, é isso? Acho que exprimi bem
o pensamento do que acho desse “generalismo”… e também acho que que uma criança
de 9 anos não visita o Central Comics (por exemplo) para ver se já saiu mais um
número do “Patinhas” nesta semana… Tal como nenhuma jovem fã das bandas do
Morangos com Açucar consulte o Blitz ou a The Wire para saber do
último “single” dessas bandas! O que te faz confusão aqui? Se bem me lembro,
uma criança tem um universo próprio e sabe procurar o que quer NEM quer saber
de outras BDs para nada… até um dia! E nesse dia que quiser outras coisas
também encontra porque a ‘net é infinita em informação… mas justamente se um
jovem de 13 ou 16 anos começar a querer ler sobre o mundo onde vive vai ter
mais dificuldades em descobrir o Palestina do Joe Sacco do que afinal o
“volverini” não morreu e vai voltar já daqui uma semanita…
As revistas não mensais? Não sabem ir a
uma banca ver o que saiu? O que não é preciso (pelo menos eu não preciso) é
visitar sítios de BD e apanhar com isso todo o tempo – e isso, inclui os Texs,
Simpsons, Tartarugas Ninjas, Turma da Mônica, Marvel e DC, todas essas coisas
para jovens – ou pelo menos sem distinguir os conteúdos. Acho que são segmentos
de mercado diferentes. Claro que podes encontrar coisas boas mesmo na lixeira
comercial – o Carl Barks será o maior exemplo disso – mas para tal é preciso sentido
crítico, coisa que não há nessa “divulgação”! É por isso que não acompanho os
blogues portugueses (excepto os críticos como os do Pedro Moura, Sara
Figueiredo Costa e Domingos Isabelinho) porque são chatos, dirigidos para
crianças e jovens (tenho 41 anos e mesmo que tivesse ainda agora 17 anos não
iria visitá-los, acredita!) e devem fazer “polémicas” para se entreterem dado a
modorra de não fazerem nada de criativo – já nem digo intelectual… Mas tudo
isto ainda é mais perverso! Se uma empresa desse tipo de BD não tem um sítio
próprio para divulgar o seu material e para fidelizar os seus clientes é porque
não sabe usar a ‘net… mas se pensarmos bem, nem precisam, têm montes de patetas
a trabalharem por eles, não é? Já é mau “as Finanças” porem todos nos,
cidadãos, a trabalhar de graça quando preenchemos em linha os nossos IRS mas
pronto, é o Estado, somos obrigados a cumprir essas tarefas, nada a fazer, é a
Lei! Agora, patetas a trabalharem para companhias ultra-capitalistas de graça é
que não acho normal!!! Nem pateta será,…
Eu acho que estamos aqui também a falar de gostos, tu preferes ver
mais certos tipos de conteúdos e do que outros e preferes consultar sites que
te dêem esses conteúdos de preferência com critica. Muito bem, eu respeito, mas
no meu caso a minha intenção é ter uma variedade razoável, obviamente dentro
dos meus gostos mais pessoais, visto ser eu que os escolho. isto em termos de
critica, mas também optei por ter outro tipo de artigos, como a divulgação
pura, notícias, eventos, entrevistas e com uma amplitude que abarque desde os
mais novos aos mais velhos visitantes. Como digo, no meu caso optei por esse
estilo, mas claro que não se agrada a todos e tu és um bom exemplo disso
(risos).
Quanto à questão da divulgação de borla, é verdade, mas ter sites
especializados traz algumas vantagens, desde logo o alcance, chega a muito mais
pessoas. Eu pelo menos prefiro ir a um site onde encontro várias coisas sobre
um tema que me interessa, do que ir a 20 sites ver o que cada um tem de novo.
Um site angariador, gera mais interesse e é muito mais dinâmico, conseguindo
angariar mais visitantes e logo acaba por ser mais vantajoso que esse tipo de
site faça uma boa divulgação. Mesmo isto sendo assim, ainda há quem ache,
dentro de algumas editoras, que dar só a este ou aquele é que é bom, mas isso
são outros quinhentos.
Nada contra “sites angariadores” como
dizes mas creio que poderiam ter mais cuidado como apresentam a informação… e
pelos vistos não te consigo mudar de opinião que existe BD para vários públicos
e que não há vantagens em juntar alhos com bugalhos, muito antes pelo contrário.
Se ainda tens pancadas para ler patos e super-heróis, o problema é teu e não
meu, tens a vantagem de poderes consultar esse monte de blogues. Eu não… boa
sorte!
Outra das grandes críticas que te
fazem, tem a ver com o facto da associação que geres, a Chili Com Carne,
receber quotas e incentivos do estado para produzir BD. Afirma-se que isso
torna as coisas mais fáceis, pois tens verbas que as outras editoras no mercado
não têm, o que faz com que publiques o que te dá na cabeça e edições de
qualidade duvidosa, sem grandes preocupações orçamentais. Como reages a estas
criticas?
Nunca fui acusado disso, pelo menos nunca
li isso mas acaba por ser muito engraçado saber disto porque quem escreveu
nunca teve contacto comigo – aliás, connosco, porque a Associação não é
dirigida exclusivamente por mim, existe uma Direcção eleita e um grupo de
consulta editorial de 11 pessoas. Tomando como verdade a tua pergunta então
temos 11 pessoas “ irresponsáveis e de qualidade duvidosa”, pelos vistos, pouco
importa que algumas delas sejam Designers de sucesso ou académicos de
referência!!! Quem escreveu isso só pode ser um covarde porque não só escreve
coisas que não conhece mas o pior é nem coragem de perguntar o quer que seja e
vomita tretas como aqueles senhores no café a falarem da futebol ou política –
quem os ouve até pensa que são profissionais...
Fico muito confuso que alguém ache que os
nossos livros não têm qualidade mas como disse o Tempo é um senhor cruel, e vai
fazendo “vítimas”: havia um crítico que dizia que as “minhas” edições eram um
desperdício de dinheiro em 2005… Hoje só diz maravilhas delas! Há quem diga que
o que se edita no mundo, 99% dele é lixo... Só concordo que digam que os nossos
livros sejam lixo se aceitarem o que a Devir, Leya, Polvo, G-Floy, Mundo
Fantasma, Plana Press, Kingpin e El Pep também sejam lixo! O 1% de boa edição irá
para a MMMNNNRRRG, claro!
A CCC faz livros por gosto, dedicação e
com sacrifícios pessoais. O que faz confusão a muitos é pensar que com livros
tão baratos e com descontos conseguem ainda fazer lucro para reinvestir... Mas
é possível porque não temos gastos de estrutura como uma empresa. Faço questão
do “bold”: Todo o nosso trabalho é voluntário!
Os “incentivos do Estado” (faço aspas
porque parece pomposo, para além de irónico porque o Estado não ajuda quase em
nada na criação de BD! Quem escreveu é porque não sabe de nada mesmo!) são
valores bastante baixos, cobrem 30% de custos de impressão e/ou custos
correntes da associação. Novamente a “bold”: Ninguém é remunerado pelo seu
trabalho: autor, editor, designer, vendedor, revisor de texto, tradudor, etc...
Não sei se a Devir ou a Polvo pagam bem ou mal aos seus tradutores e designers
nem me interessa MAS pagam! A Devir tem escritório e um armazém, etc, etc,… ou
seja mais custos! Nós o que temos para sermos uma “editora” são computadores
pessoais e armazenamos livros em nossas casas… e é isto! Todo o dinheiro que
geramos é exclusivamente para pagar gráficas e transportes/correios. Os
“incentivos do Estado” não ultrapassam os 2000 euros por ano – se cada livro a
imprimir em média custa 1200 euros e se fazemos mais de cinco livros por ano
(mais custos de CTT e transporte que podem ir a mais de 1000 euros anuais) é só
fazer as contas para pensar como esses “incentivos do Estado” valem no seio das
contas da Associação.
Quanto às quotas dos sócios, elas servem
para descontos nas nossas edições e noutras edições nacionais e estrangeiras –
a CCC é uma associação sem fins lucrativos, por isso, o dinheiro que gera não é
para distribuir pelos corpos dirigentes como numa empresa mas sim para
reinvestir sempre em novos projectos com os seus sócios. Mas desde o ano
passado que o dinheiro das quotas serve para dar ao vencedor do concurso dos
“Toma lá 500 paus e faz uma BD!”, que achamos muito mais interessante canalizar
esse dinheiro dos sócios para apoiar uma obra / autor do que servir apenas para
“consumir”!
Se há patetas que acham que se pode
trabalhar voluntariamente sem receber, só mostra como são escravos do sistema.
A nossa satisfação ou ganho pessoal é saber que fazemos bons livros, que tem
reconhecimento, que cria comunidades de criativos e que promove a leitura! Quem
nos acusa de termos facilidades nunca fizeram nada na vida para saber como se
faz ou quanto custa fazer. Se fizerem contas, é verdade que as quotas e
subsídios ajudam a manter a saúde financeira mas se fossemos uma empresa
privada esses valores seriam mínimos e nunca cobririam o trabalho voluntariado
dos associados e membros da Direcção. Mais, o facto de recebermos “incentivos
do Estado”, eticamente fazemos preços de capa mais baratos possíveis porque a
CCC não é uma empresa de mercado para estar a fazer concorrência com ninguém.
Somos promotores culturais e não nos verás a concorrer com a Bertrand para
editarmos o Persépolis… Editamos justamente o que “ninguém” quer:
autores novos, trabalhos com temas mais ou menos ousados, que no seu tempo não
encontram editores com coragem nem inteligência para os editar! Temos pouco
dinheiro mas sabemos geri-lo bem, e talvez por isso que nos tenhamos aguentado
com 20 anos de actividade, com um catálogo respeitado por muitos e com
capacidade em fazer imensas parcerias (Thisco, Wormgod, El Pep, Faca Monstro,
The Inspector Cheese Adventures, Ruru Comix, You Are Not Stealing Records, SWR,
jazz.pt, Milhões de Festa, Festival Crack), por isso acho, mais uma vez
irónico, perguntares se “ando à bulha” com todos, quando pelos vistos
conseguimos fazer bastantes sinergias a vários níveis: sócios, autores,
criativos multidisciplinares, instituições, privados, entidades internacionais,
etc...
Precisamente por querer saber um pouco
mais sobre esses meandros, tenho insistido nestes pontos, porque na verdade,
também pouca informação encontrei parecida com o que nos tens explicado e por
isso me pareceu pertinente este confronto, mas passemos à próxima pergunta ...
Quantos sócios tem a associação?
Tendo em conta que a quota inicial é de 15 euros e as Renovações de 10 euros
anuais, se tivermos em conta que os sócios tem logo à cabeça um desconto de 50%
nas edições, não me parece que as receitas das quotas possam servir como grande
financiamento. Estou a pensar bem ou nem por isso?
Vamos ter 150 sócios em breve... mas nem
metade paga as quotas anualmente, há pessoas que desistem, outras que voltam
mais tarde, etc... é um caos de movimentações como noutra associação qualquer.
As quotas ajudam como uma muleta MAS não uma prótese de tecnologia de ponta!
Seja como for, para esses taradinhos da “livre concorrência” e neoliberalismo,
olhem só a grande surpresa do dia: são as vendas das edições que realmente
fazem a Associação continuar a editar! Porquê? Porque há mesmo pessoas que
gastam dinheiro nos nossos livros “de qualidade duvidosa”!
Seja como for nada temos a esconder na
CCC, tanto que sempre que alguém nos pede ajuda disponibilizamos informações
sobre gráficas, lojas, como fazer, etc… mas acho estranho se há pessoas a dizer
isso de nós, como se fossemos os únicos… Não pensaram se noutras editoras? Que
eu me lembre a Polvo sempre teve “incentivos de Estado” ou a Âncora ou outras
em projectos como o livro do Quim & Manecas da Tinta da China ou a
co-edição do catálogo do Alan Moore pela Devir e CNBDI… E até indirectamente
podes falar em “incentivos de Estado” para os livros do José Carlos Fernandes,
Diniz Conefrey e Miguel Rocha, cujos trabalhos antes de serem editados foram
frutos das Bolsas de Criação Literária, sem elas os autores não teriam feitos a
Pior Banda do Mundo, Livro dos Dias e Beterraba que mais tarde
foram editadas pela Devir (portuguesa, espanhola e brasileira) - bem como o
David Soares que também teve Bolsa com A Grande Sala de Cinema publicada
na sua editora Círculo de Abuso… Cada um ao seu peso e medida mas isto para
dizer que não percebo essa perseguição à CCC, no fundo deve ser uma atracção
sexual por nós que não sabe explicar nem consegue exprimir. Espero que saiam
desse “armário-quadradinho”...
Qual a relação ente a associação
Chili Com Carne e o selo mmmnnnrrrg?
A CCC promove e distribui a MNRG – tal
como o fez no passado com outros projectos editoriais dos nossos sócios como a
Opuntia Books, Imprensa Canalha, El Pep, Plana Press, zines, discos, etc...;
geralmente andam juntas em alguns eventos porque sou um dos elementos em comum
entre os dois projectos mas ficamos por aqui. A MNRG é um projecto meu criado
em 2000 e desde 2010 que é partilhado com a Joana Pires...
Como são feitas de um modo geral, as
escolhas de editar algo pela CCC ou pela mmmnnnrrrg?
Acho que seria bom leres os livros antes
de fazeres uma pergunta destas, não está na cara? Num B-A-BA diria apenas que a
CCC é mais virada para edições colectivas e nacionais, a MNRG são livros a solo
e internacionais... Pegando nos conteúdos de uma e de outra, acho que dá para
ver as diferenças! Tu que no teu sítio dissecas tanto as BDs é que devias
escrever sobre as diferenças, não?
Por acaso não concordo que faça aqui uma
grande dissecação das obras. Tento até nem o fazer muito e deixar os leitores
explorarem por eles, salvo algumas excepções quando realmente gostei bastante
do livro, ou algo mais cuidado quando se trata de edições portuguesas. Mesmo
assim foi só a partir de certa altura, ainda tenho coisas revistas que não
escrevi uma palavra e que adoro. Pode parecer um contra censo, mas apesar de
ter este sitio, o meu forte não é a escrita, é a leitura e por isso faço muito
pouca análise e não me aventuro muito, e também por isso aceito a crítica
(risos)
Pois acho que deverias arriscar mais em
seres mais analítico… de vez em quando vou ao teu blogue e não sei por onde me
virar, devo estar a perder alguma série com qualidade no “mainstream” que
divulgas - tipo “o próximo Grant Morrison” - mas como não os realças, a mim
parece-me tudo igual… Naturalmente devo estar enganado mas ainda assim,
pergunto-te, para quem tu dedicas tanto tempo o blogue, para quem tu escreves
ou quem te lê?
Faço por gosto, tal como voçês na
associação o fazem com certeza por gosto, por querer que o mercado de BD
cresça, tentar divulgar o máximo para pelo menos não ser por ai que a BD não
cresce em Portugal, por me dar imenso gozo fazer entrevistas, como esta e dar
notícias de muitos dos nosso autores a trabalhar lá fora para grandes mercados.
Este tipo de coisa é essencialmente o que me move, mas o entrevistado aqui é tu
e não eu (risos).
A última parte não te sei responder, mas
posso dizer-te que o blogue com pouco mais de um ano teve uma adesão bastante
razoável. Nesse tempo teve perto de 200.000 visualizações de artigos, mesmo
contando que haja uma percentagem de acesso spam e outros, para mim é uma
excelente marca. A classificação da audiência não te sei dizer qual é. Quem
são? Idades? Esse tipo de info não consigo obter, mas a esmagadora maioria são
acessos de Portugal, como seria de esperar e um pouco de todo o pais.
Com certeza que encontras alguma coisa
que te interesse aqui e a visualização até acho bastante fácil, nem precisas de
ver os artigos na sua totalidade, se te interessar carregas no artigo e voilá,
caso contrário, se as gordas não te interessarem, voltas no dia seguinte para
ver as novidades (risos). Mas também isso é uma questão de gosto, uns gostam do
visual e funcionalidade, outros nem tanto. Outros gostam da variedade e outros
nem tanto.
Mas eu adoro variedade!!! Só não misturo Ídolos
com Noberto Lobo, “Casados de Fresco 7” com David Lynch, Turminha da Mônica com
Corto Maltese, desculpa… o que não me impede de ler G0dland ou Preacher “just
for fun” e depois o Yuichi Yokoyama ou Rupert & Mullot – actuais vanguardas
da BD. Desculpa não conseguir ler o Disney especial “Brincadeiras” com 41 anos…
E o que podemos esperar em 2015 em termos
editoriais da CCC e também da mmmnnnrrrg?
Mais livros de “qualidade duvidosa”!!! Os
corpos degenerados dos “bedófilos” vão se contorcer de demorada volúpia! O
terrível QCDA vai voltar com mais quatro autores horrorosos! Haverá um Zona
de Desconforto 2 com autores estrangeiros pavorosos! O Bestiário
Ilustríssimo 2 é já em Fevereiro mas isso não é BD logo não interessa! É só
mais outro caso de decadência intelectual – olha mas que fala de BD uma vez ou
outra no meio de tanta música! Da MMMNNNRRRG nem se fala! Os exemplos são do
pior e até tenho vergonha de os divulgar!!!
Fora de brincadeiras, os livros que
fazemos são muito orgânicos, surgem porque os artistas precisam de espaço para
editarem ou serem desafiados. Olha o Nunsky que desde 1997 não fazia nada, ou o
Francisco Sousa Lobo também sem livros de BD desde 2003… Estes dois autores de
repente produziram mais livros do que podemos editar… Pode ser que saiam também
em 2015 mas tudo é imprevisível nem nos regulamos pelas regras do comércio – se
elas existirem! Sai quando tem de sair! É isso que torna as coisas excitantes para
todos!
Há pouco tempo e em relação ao prémio
de melhor livro para "Zona de Desconforto" no festival Amadora BD
2014, não te mostraste particularmente entusiasmado com o facto. Na prática se
isso se traduzir em mais vendas óptimo, caso contrário não vale grande coisa. O
director do festival parece até ter afirmado que lhe tinhas garantido que irias
estar presente para receber o prémio. O que aconteceu para não teres estado
afinal presente? Independentemente de concordares ou não com o modelo de selecção/eleição
dos prémios, não ficaste nem um pouco orgulhoso com a distinção?
Não mas a minha mãe achou piada aos
Pacóvios cunhados na placa de metal! Não senti nem sinto nada pelo que
aconteceu porque a Amadora sempre premiou sem critério, por isso, a mim
parece-me roleta-russa: hoje somos nós os atingidos pela bala, amanhã é outro
qualquer, tanto faz... Não fui porque tinha um jantar marcado com amigos e isso
é mais sagrado que ir ver “bedófilos” cheios de raiva por termos ganho um
prémio qualquer – podia até ter piada mas os amigos estão sempre em primeiro!
Realmente o Nelson Dona ligou-me para ir
à cerimónia mas pensei quem iria ganhar alguma coisa da CCC seria o Francisco
Sousa Lobo como O Desenhador Defunto e não o Zona de Desconforto.
Sabia que o pai dele ia à cerimónia por isso achei que estava tudo bem.
Paciência… fica prá próxima!
Normalmente vemos a participação da
CCC em eventos mais alternativos, tirando as presenças em Beja, normalmente
passa quase tudo por pequenas feiras/eventos ou exposições. Há também muitas
parcerias com algumas entidades lá fora. Para além destas que mencionei não
gostarias de alargar os horizontes e ter uma divulgação mais abrangente em
eventos de maior porte? Em principio no próximo Amadora BD os vencedores da
edição anterior têm um lugar de destaque, com exposições e outras
participações. Como vai ser a participação da CCC no próximo Amadora BD?
Não sei, a Amadora que diga o que quer
fazer, como quer fazer e se está aberta a sugestões... até porque fazemos 20
anos de existência e deveríamos fazer algo de institucional para comemorar – ou
talvez não! A razão porque participamos mais vezes em eventos “ pequenos” é
porque achamos que os grandes eventos de BD são autofágicos e não estão
alinhados à cultura que respeitamos. E se o “porte” importa, então as nossas
idas a Angoulême são o quê? E a exposição no Festival de Helsínquia em 2011 ou
no ano passado em Treviso? Ou o Crack? Quem não viaja a estes eventos se calhar
não percebe o “porte” deles… E “alternativo” não significa não ter público ou
ser “pequeno”, aliás, a última Feira Laica registou 900 pessoas em dois dias de
evento – contando que não se fazia publicidade quase nenhuma, o evento era
quase sempre ignorado pela imprensa, o sítio que recebeu a Laica era pouco
conhecido, etc, etc… é incrível que 900 almas tenham lá ido, não?
Porque achas que num mercado tão
pequeno como o português existem tantas pequenas guerrilhas à volta da BD? Não
digo tanto entre editoras, mas no geral, há muita crítica em várias direcções,
muitas picardias e pequenos poderes que se atropelam em vez de remarem todos no
mesmo sentido. A que se deve isto na tua opinião?
Mas se calhar é impossível remar com
pessoas do Pimba, não? E não te sabia fascista!? Remar todos para o mesmo
lado!? Significaria que o Janus ou o André Coelho não mereciam ser editados!?
Que isso quer dizer? Cada um dá o rumo que quer, era o que faltava alguém impor
uma vontade única.
Eu e a CCC estamos bem com as outras
pessoas que até nem são da “mesma onda” como o Jorge Coelho que desenha para a
Marvel mas até já publicou em várias edições nossas… Não temos inimigos que eu
saiba a não ser um pateta! Já agora, quer a CCC quer a El Pep, Polvo e Kingpin
somos distribuídos pela mesma empresa. Se isso significasse alguma coisa até se
podia dizer que estamos a remar no mesmo sentido!
E o que queres dizer com “pequenos
poderes”? Aonde? Os únicos poderes na BD que existem são os festivais
camarários da Amadora e Beja que até são bastante eclécticos e conciliadores –
até a Amadora gosta da CCC! Não vejo guerrilhas em nenhum lado! Se calhar
referes-te ao meio virtual mas olha que a vida real é que é! O “Second Life” da
‘net é apenas ilusão para os impotentes produzirem a sua mitomania que será
colhida pelo ruído da ‘net...
Eu não me revejo em nenhuma conotação
política, rego-me pelo bom senso e pouco mais. Mas talvez tenhas razão quanto à
interpretação que possa ter dado, na verdade, e isso admito, vivo muito no
mundo virtual...
“Fascista” era uma provocação como é
óbvio… É que não percebo mesmo o que é isso de “remar no mesmo sentido”…
O que destacarias de mais positivo e
mais negativo no mercado Bedéfilo em Portugal?
É o que é, um espaço em aberto que tem de
ser alimentado com boas edições para captar novos públicos. Mas a tua pergunta
nunca será nada se não pensares mais em mercado livreiro do que “bedéfilo”
porque não estás em Espanha ou França com aquele enorme circuito especializado
em BD. Cá em Portugal a BD sempre foi distribuído em livrarias normais e isso é
muito bom porque a BD não fica (em teoria) num “guetho” cultural – não quer
dizer que na prática isso não aconteça com a salganhada das secções de BD que
vemos nas livrarias. Atenção, que não tenho nada contra as lojas especializadas
(tal como não tenho nada contra uma loja especializada em Poesia ou Fotografia)
o quero dizer é que é bom que a BD em Portugal encontra-se em qualquer
livraria, ao contrário de certos países em que isso não acontecia, tinhas de ir
a lojas só com putos borbulhentos a comprarem “comics” com gajas nuas e com
metralhadoras. Infelizmente essa vantagem cá sempre foi mal aproveitada (pelos
editores e pelos próprios livreiros) enquanto noutros países tiveram de lutar
muito para a BD entrar numa livraria normal…
Outro facto curioso: cada vez que uma
grande editora de BD como a Meribérica/Liber ou Asa/Leya deixa de editar há
logo espaço para “outra BD” no mercado! Se calhar é coincidência mas o ano
passado houve boas (ou melhores) edições da Devir, Polvo, El Pep, Kingpin,
etc... e que estiveram mais visíveis nas livrarias! Se estas estivessem
cobertas de séries franco-belgas não havia espaço para venda dos “outros”. Quem
escolhe nas livrarias é também uma pessoa conservadora mas se o “franco-belga”
parar uns tempos pelos vistos tem de aceitar estas “propostas estranhas” até
que se prova que afinal até vendem! Ou até vendem mais do que algumas
“franco-belgices”… Posso não gostar da maioria dos livros editados no ano
passado mas acho que é mais do que positivo ver que houve um bocadinho de
“bibliodiversidade” e de coragem ao editar o Habibi do Craig Thompson,
mais umas divertidas séries da Image Comics prá jovens ou o Petzi prás
crianças...
Que leituras de Banda Desenhada
podes sugerir aos nosso leitores?
Os livros mais interessantes que li em
2014 foram: Doctors do Dash Shaw (Fantagraphics), os dois da Judith
Forest (5éme Couche; 2009-10), Visiter tous les pays (NA) de Pina Chang,
978 (5éme Couche; 2013) de Pascal Matthey. Nacionais: o Zombie do
Marco Mendes e Abolition of Work, vol. 2 de Bruno Borges mas sobretudo
os zines do Clube do Inferno, Moxilla e O Panda Gordo.
Mesmo para terminar, como vez o
digital na BD? Achas que será o Futuro? Já têm pensado nisso nos projectos onde
estás envolvido? E já agora que estamos em cima do acontecimento, como viste os
acontecimentos em França no Charlie Hebdo?
Não vejo
digital na BD porque prefiro destruir os meus olhos em papel… Mas nada contra.
Não tenho encontrado nada de jeito – mas também não procuro – no digital. É
outro mundo e terá o seu futuro sem que substitua o “anterior” tal como o mp3
não substituiu o vinil ou a k7. O mundo digital é perfeito para a cultura
“trash” em que lês/ouves/vês coisas e esqueces delas passado um dia ou até uma
hora… É perfeito para quem não quer se chatear. Quem gosta mesmo de Arte sempre
preferirá ter um quadro invés de um “printscreen”, um livro invés de um PDF, um
vinil invés de uma pasta no computador,… E claro, o digital é óptimo para
procurares coisas que já não acessíveis ou esgotadas - não podes te desculpar
que não tens acesso à cultura…
O que aconteceu
com o Charlie é uma tragédia para a
Europa, é o nosso “11 de Setembro”, incluído a piada foleira de que para ser um
“9/11” nos EUA são precisas explosões espectaculares à Hollywood enquanto que na
velha Europa “bastou” um massacre a uma redacção de desenhadores! É tudo lamentável
e triste: a destruição da nossa civilização, as vítimas, os agressores abatidos
a tiro (mereciam viver para não serem mártires e sofrerem pelos seus actos), a
perseguição aos árabes que nada tem haver com extremistas, e nós que ficamos cá
vivos e que teremos de conviver com a demente Extrema-Direita que irá usar tudo
isto em seu favor… até porque parece que já nos esquecemos que Anders Breivik
era branco, europeu, de extrema-direita e que matou muito mais pessoas na
Noruega! Achei nojenta aquela marcha de Domingo porque apareceram todos aqueles
fascistas: a Merkel (que quer expulsar os gregos da EU), o Sarkozy (que em 2011
deixou passar uma lei em que a polícia pode-te abater a tiro a uma enorme
distância), o Rajoy (e a sua Lei da Mordaça – ele devia ser preso na marcha já
que não quer que os outros espanhóis se possam manifestar na rua) e o Netanyahu
(que promove massacres na Palestina). Se houvesse Céu, é certo que o Wolliski e
o Cabu estariam agora mesmo a arranjar uma forma de mijar para cima destes
tiranos mas não existe tal coisa como Céu, só no Dragonball…
Faz 50 anos que o Punk nasceu oficialmente e se por um lado não se espera festejos académicos da oportunista do Norte nem bibliografia nova portuguesa*, por outro deverá aparecer uma avalanche de publicações estrangeiras sobre o assunto, como este número especial da Les Inrockuptibles.
